媒体人：伊万战术难解，五攻守球员收缩防守

在3月21日国足遭遇沙特队双杀的赛后，一场激烈的争议也随之而起。对于国足的失利，知名媒体人赵震在社交媒体上直言不讳地批评了伊万科维奇的战术布置。

赵震发文称，国足去年赢得的两场胜利，仿佛为伊万带来了一些赞誉和荣耀的象征，而一遇上沙特队，他却似乎陷入了一种固有的战术思维模式中。在这场比赛中，伊万采用了菱形中场的首发阵容，然而这种安排却并非申花那种经典的两个8号位菱形站位。而是采用了两个边前卫和一个前腰的配置。这种阵型似乎有些过时，因为高丰文时代的国家队在上个世纪80年代末期也曾采用过这种阵型，但当时我们的国脚还未崭露头角。

从比赛的首发阵容来看，整个中场似乎缺乏能够拿球组织和掌控节奏的球员。两个边前卫的特点并不突出，而前腰韦世豪虽然客串了这一位置，但他的特点显然并不适合这一位置。唯一担任后腰的王上源在比赛中更多的是在进攻时盯人防守，而在防守时却常常跑出空位。

对于这样的阵容安排，其打法也显得相当简单直接。球队常常是拿球后寻找张玉宁，利用他的个人能力分给插上的队友。一旦进攻不成，则就地反抢，试图寻找前场反击的机会。然而在比赛的上半场，中国队大部分时间都收缩在自己30米的区域内进行密集防守。如果这样的战术是出于某种考虑，那么更合理的选择或许是让徐浩阳和李源一这样的中前场进攻型球员首发，然后进行收缩防守。这样的战术逻辑实在令人费解。

在比赛过程中，首发的混乱也延续到了换人环节。当蒋光太受伤时，虽然换人无可厚非，但中场换人的选择却让人摸不着头脑。特别是当拜合拉木替换下张玉宁时，这时的比赛局面是10打11且比分0:0，理应全力防守伺机反击。然而张玉宁在前场的贡献微乎其微，让拜合拉木顶在前面似乎更多的是出于防守反击的考虑。而在换下曹永竞时，为何不选择更具进攻能力的塞尔吉尼奥上场？

比赛的后半段更是让人扼腕叹息。拜合拉木在边前卫的位置上被沙特队断球后，沙特队取得了领先。此后伊万的换人策略更像是为了守住败局而非扳平比分。接连换上的是防守更好的球员如李源一和徐浩阳。当沙特队使用脑震荡条款获得额外换人机会时，伊万却选择用边后卫胡荷韬替换上场打边前卫。在比赛的最后阶段，由于中国队的逼抢力度不足，沙特队甚至做出了两人连续传球的戏谑性动作。

对于这场比赛的战术安排和结果，赵震的批评并非无的放矢。伊万仍然是他所熟悉的伊万，并未因几场胜利而发生根本性的改变。至于是否应该换帅，或许只有时间才能给出答案。但有一点是肯定的：不做出改变，国足的未来依然充满了不确定性。

标签： 伊万 张玉宁 韦世豪 边前卫 沙特队 欧洲杯揭幕战