足协严惩误判，红牌裁判禁哨三场，媒体称无错。

中超联赛经过两轮激烈对决，裁判的判罚成为了广大球迷热议的焦点。自从宋凯接手后，为应对联赛中争议判罚，实施了评议机制，让裁判的决策更多地暴露在公众视野中。尽管推翻判罚的案例并不多，但这一机制已经尽力做到了对判罚的客观评议。

然而，本赛季初的两轮比赛却暴露出更多的争议判罚，这无疑让球迷们对国内裁判的信任度再次下降。足协迅速响应，公布了两期评议内容，其中涉及蒋圣龙在一次比赛中踩踏吴亚轲却被漏判红牌，以及周定洋脚踩对手被误判红牌等重大争议。足协的评议结果得到了大多数人的认可，但这些错判和漏判已经对球员和俱乐部产生了实际影响。

对于这些错判，足协并非只有评议这一处理方式。宋凯上任后，足协还对当事裁判进行了内部处罚，并实施了裁判的升降级制度。例如，周定洋的错判直接导致当事主裁甘树然被内部禁赛三场。这一处罚引起了媒体人的关注和讨论，有人认为处罚应当公开透明，因为足协在第一期评议中已认定蒋圣龙的动作应得红牌，甘树然以相同尺度给予周定洋红牌却被认为是错判。

在国际足坛，裁判的处罚通常是内部处理，很少有联赛会将裁判的处罚公开。因此，足协的内部处罚本身并无问题。周定洋的红牌确实是误判，他的踩踏动作并未对蒋圣龙造成严重伤害，且他有意收腿以减轻伤害，应视为鲁莽犯规。

至于禁哨三场的处罚是否过重，这是一个根据足协标准来判定的问题。只要标准统一，就没有问题。因为裁判的处罚并非由球迷决定。内部禁哨已算是较为公正的处罚方式，在目前情况下没有更好的解决办法。同时，红牌的判罚一旦做出，即使有误也不会轻易撤销，这是各地联赛普遍遵循的规则。

总的来说，虽然中超联赛在裁判判罚上还存在争议和不足，但足协已经采取了一系列措施来改进和应对这些问题。希望在未来，中超联赛能够更加公正、公平地进行比赛，为球迷们带来更好的观赛体验。

标签： 足协 红牌 错判 禁哨 周定洋