足协：周定洋红牌误判，应黄牌；张玉宁非点球。

在三月五日晚间，中国足球协会针对中超联赛第二轮比赛中出现的三个争议判罚做出了官方评议。足协公告明确指出，张云宁在比赛中的倒地情况并未构成点球，而周定洋在抢球时踩到对手的行为也不应被出示红牌。

以申花主场对阵国安的焦点战为例，当时张玉宁在申花禁区内摔倒。根据比赛回放，申花球员艾迪在禁区内以解围为目的铲球，却不慎挂到了张玉宁的小腿。虽然这是一个激烈的拼抢场面，但主裁判麦麦提江及视频助理裁判（VAR）未对此作出明确的表示。

经过足协裁判评议组的深入分析，多数成员认为，申花32号球员的动作为争抢球而起，且在触球时已经率先完成解围动作。由于触球点在空中，触球后因惯性与国安9号球员发生接触属于意外情况。此动作在发生后立即收腿，旨在避免进一步伤害。因此，该球员并未构成犯规，裁判员的判罚是正确的，VAR也未介入错误。

与此同时，成都蓉城与天津津门虎的比赛中也出现了争议。周定洋在抢球时不慎踩到了对手的小腿。尽管VAR介入后主裁判回看了比赛回放并对其出示了红牌，但足协对此持有异议。

足协认为，成都蓉城8号周定洋的抢球行为以争抢球为目的并有触球机会，但因动作稍晚而发生了踩踏。尽管这并非故意恶意行为，但该动作难以完全预见和躲避。虽然有屈膝避免进一步伤害的动作，但未达到使用过分力量或野蛮方式的程度。因此，这并不构成严重犯规，不应当直接出示红牌。足协认为主裁判和VAR在这一判罚上均存在错误，周定洋本应被出示黄牌而非红牌。

回顾中超第一轮比赛，申花球员蒋圣龙也曾有类似踩踏行为，但仅被出示黄牌。足协赛后对此进行了重新审视，承认这原是一个误判，蒋圣龙实际上应当被红牌罚下。这显示了足协对比赛判罚标准的严肃态度和对争议判罚的细致审查。

综上所述，足协针对这些争议判罚进行了全面的分析并给出了评议结果。这些评议结果不仅反映了足协对比赛规则的严格执行，也体现了对球员安全与比赛公平性的高度重视。

标签： 足协 红牌 点球 周定洋 张玉宁(1997年)