篮协强调裁判重要性，晚间比赛频现高犯规罚球。

在CBA常规赛的第28轮中，山西队在主场以122-117战胜了福建队。从两队的综合实力对比来看，山西队的主场胜利并不出人意料。然而，这场比赛的精彩之处并非仅仅在于胜负，而是比赛过程中引发的广泛热议。

比赛中，三名裁判的控场能力显得颇为糟糕。在这样的情况下，比赛几乎变成了一场罚球大战。福建男篮频繁冲击篮下，仅在次节开始5分钟内就获得了20次上罚球线的机会。相比之下，以外线投篮为主的山西队只有3次这样的机会。这也成为了双方上半场能够保持悬念的关键因素。

进入下半场，山西男篮在罚球方面陷入了困境。然而，张宁、古德温和迪亚洛开始增加冲击篮下的机会。即便是一些没有明显对抗的动作，裁判们也频繁给出上罚球线的机会。这使得双方在罚球线上的机会逐渐回归到同一水平线。其中，98号裁判更是频繁给出投篮犯规的判罚，似乎有意使罚球线趋于平衡。

在第四节的前几分钟内，双方在短短的4分钟内就达到了8次犯规。在这种节奏偏慢的比赛中，双方更多进入到了比拼罚球的阶段，而非技战术层面的较量。整场比赛下来，山西男篮共交出30次犯规，36次罚球中有26次命中。而福建男篮同样有30次犯规，但他们在37次罚球中成功命中了32次。如果不是原帅在最后时刻的三分球三次命中，山西队在下半场并没有真正拉开分差的回合。

值得一提的是，张宁对于本场比赛的裁判表达了不满，但他并未情绪发泄，而是选择通过冲击篮下的方式来回应裁判的判罚。同时，邹阳和约瑟夫杨在球队落后时也选择通过冲击篮下来获得罚球机会。尽管山西队在下半场的罚球命中率并不理想，但比赛的悬念一直持续到了最后一分钟才得以解开。

这场比赛引起了球迷们的困惑和讨论。尽管福建队在投篮和防守方面并未达到优秀水平，但山西队却无法打出流畅的攻势篮球。除了外线投篮持续受阻外，本场比赛的执法尺度也与以往有所不同，大量的犯规和罚球成为主导比赛走势的关键因素。

在中国篮协前不久特意召开的线上裁判会议上，针对CBA联赛中的吹罚问题提出了新的要求，强调了对比赛秩序和公平性的高度重视。然而，对于本场比赛的裁判表现来说，是否真正达到了预期的效果仍需观察。从长远来看，如何提高CBA裁判员的业务能力以适应联赛和世界篮球的发展趋势仍是一个亟待解决的问题。

近年来中国裁判团队在国际赛事中的表现也引人关注。在2023年篮球世界杯和2024年巴黎奥运会五人篮球项目中，均未见中国裁判入选，这在一定程度上反映了国内裁判团队与国际水平的差距。为了解决这一问题，我们需要寻找合适的解决方法来提升比赛的公平性和观赏性。例如，可以引入挑战裁判员判罚的机制来减少争议和冲突的发生。

对于个别球员如齐麟、赵睿、杜润旺等因不当行为受到重罚和禁赛的情况虽然有他们自身的原因但裁判的控场和吹罚尺度也需要我们反思他们是否真正能够满足职业联赛的需求呢？我们期待在未来的比赛中看到更加公正、公平的判罚以增强联赛的公信力和美誉度同时也希望CBA能够逐步迈向国际舞台展现出更加出色的竞技水平与精神风貌。

标签： 吹罚 篮协 总冠军 比赛秩序 巴黎奥运会